A primeira estimativa dos custos e rentabilidade do trigo safra 2010 para o Rio Grande do Sul, com base dos preços dos insumos em 1º de junho, com atualização dos itens de custo de produção elaborado pela área técnica da FecoAgro/RS faz avaliação sobre o desempenho econômico do trigo no estado neste momento.

Para estimar os lucros ou prejuízos foi usado previsões de variáveis de receita e custos de produção.

a)      A receita bruta, considerada por hectare, corresponde o resultado esperado, em função da venda da produção por hectare ao preço de mercado médio na primeira semana de junho de 2010 no RS que era de R$ 21,56 a saca de 50 kg multiplicado pela produtividade esperada de 40 sacas por hectare. Nesta condição, a soma da receita bruta apurada foi de R$ 862,40 por hectare.

b)      O custo total de produção representa a soma do custo variável e fixo gasto para o cultivo de 1 hectare de trigo.  Os valores atualizados para 1º de junho deste ano, resultou num custo total de R$ 1.320,55 por hectare e de R$ 33,01 por saca levando em conta a produtividade esperada de 40 sacas por hectare.

 

 

 

É a diferença apurada entre a receita bruta e o custo total por hectare. Fazendo avaliação da receita bruta de R$ 862,40 por hectare, comparando com o custo total de produção de R$ 1.320,55 por hectare, o resultado econômico indica um prejuízo de R$ 458,10 por hectare, ou seja, uma defasagem entre a receita e o custo de 34,69% na metodologia de custo elaborada pela FecoAgro/RS. O custo variável por hectare ficou em R$ 864,05 por hectare.

O produtor de trigo no RS ao preço atual de R$ 21,56 a saca necessitará colher 61,25 sacas para pagar os gastos totais do cereal nessa safra que esta sendo plantada caso o cenário de preços no mercado não se altere. Já para pagar apenas o custo variável de produção de R$ 864,05 por hectare  será necessário colher 40,07 sacas por hectare.

Em relação ao custo da safra passada, o aumento foi de 1,19% variação mínima, demonstrando a estabilidade nos preços dos insumos e nos custos nos últimos meses.

Cabe lembrar que, cada produtor tem custos diferenciados pelo fato dos mesmos utilizarem tecnologias diferenciadas, bem como, otimização das máquinas e implementos diluindo os custos fixos com as culturas de verão (milho e soja) que geram resultados distintos em cada unidade produtiva.

 

 

A primeira estimativa com dados atualizados das rubricas do custo para 1º de junho deste ano, resultou num custo de R$ 32,64 por saca, com um leve aumento de 0,52% em relação à última safra que foi de R$ 32,47 a saca. O custo total por hectare ficou em R$ 1.305,35 e o custo variável em R$ 716,17. Ao preço atual de mercado de R$ 33,94 o produtor precisará colher 38,46 sacas para cobrir o custo total e 21,10 sacas para cobrir o custo variável.

Ao preço atual praticado no mercado, o produtor está tendo uma margem apertada de apenas 3,98% praticamente empatando a receita com o custo para uma produtividade esperada de 40 sacas por hectare. Esta a primeira previsão de avaliação econômica para próxima safra de verão. No mês de outubro será feita nova avaliação dos custos e receita esperada na soja.

 

 

 

A previsão para a cultura do milho safra 2010/11 apontou o valor do custo de R$ 18,99 por saca de 60 kg com produtividade considerada de 85 sacas por hectare.  O custo total por hectare ficou em R$ 1.614,08 e o custo variável em R$ 1.046,08. 

Considerando o preço atual no mercado de R$ 15, 74 a saca o produtor precisará colher 102,54 para cobrir o custo total da lavoura e de 66,45 sacas para cobrir somente o custo variável de produção. Esta é a primeira avaliação econômica do milho para próxima safra na atual conjuntura de custo e preços.

Já comparando custos versos preços praticados no mercado de R$ 15,74 o produtor tem um prejuízo de 17,12% para próxima temporada 2010/11.

O custo teve uma redução de 3,31% em relação ao ano passado, onde o custo do milho foi de R$ 19,62 por saca ficando em R$ 18,99 a saca nesta primeira estimativa. 

No caso do milho vale à mesma avaliação, cada unidade produtiva tem sua composição de custos dado ao patamar de tecnologia aplicada.

 

OBS: As estimativas estudadas apontam um cenário de custo de produção estabilizado em relação à safra passada, portanto não há nenhuma razão para que o governo pense em reduzir preços mínimos diante dos custos atuais de produção no caso do milho e do trigo.   As oscilações de preços no mercado ao longo do tempo sempre tiveram ciclo de preços hora altos hora baixos como vem ocorrendo neste ano, causados por vários fatores como: cambio, oferta e demanda entre outros.

Os dados preliminares levantados, pela área técnica da federação, aponta uma redução de área de trigo safra 2010 superior a 10% em relação a área de 860 mil hectares plantados na safra anterior.

 

Porto Alegre, 16 de junho de 2010